Jojo hat geschrieben:
Ihr immer mit euren "Fanboys", was soll das überhaupt bedeuten?
...
Aha. Und das träfe nun eurem Verständnis nach auf Menschen zu, die Lego mögen und Lego-Nachahmerprodukte nicht mögen? Jedenfalls filtriere ich das aus dieser Diskussion über mehrere Threads heraus.
Nein. Ich beispielsweise mag auch Lego, zumindest als Stein, nicht (mehr) unbedingt die Firma.
Fanboys sind für mich Leute, die auch gegenüber der begründetsten Kritik resistent sind. Stattdessen werfen sie inflationär mit Begriffen wie "Hater" um sich und lassen sich raushängen, dass sie sich für was besseres halten.
Jojo hat geschrieben:
Nun, ich mag Lego, nicht so sehr die Firma als vielmehr das Produkt, und ich lehne Nachahmer ab. Bejuble ich alles, was Lego, die Firma, so tut? Das glaube ich kaum. Die Produktauswahl, die Ausgestaltung von Themen und Sets, die völlig plempleme Erhältlichkeitspolitik bei bestimmten Sets oder ganzen Themengebieten, die nachlassende Qualität der Sets und der Bauteile, nicht nachvollziehbare Preisgestaltung, bescheuertes Verhalten von einzelnen Angestellten oder der Firma als ganzer, hanebüchene Sprachreglungsversuche, Unstimmigkeiten mit dem Onlineshop, das vermaledeite Neufarbdesaster - über all das und noch viel mehr habe ich mich in den letzten 19 Jahren hier ausgelassen.
Da stimmen wir zu fast 100% überein.
Jojo hat geschrieben:
Aber ich bin halt nicht Fan davon, Lego zu kritisieren, sondern ich bin halt prinzipiell Fan von Lego, nicht so sehr der Firma als vielmehr dem Produkt. Und der ganze Nachmacherscheiß interessiert mich somit erstens gar nicht, und zweitens finde ich das Nachmachen und Rumgejanke halt auch schlicht unsportlich. Mithin, ich bin ein Fanboy.
Nun ja, was heißt nachahmen? Set-Plagiate gehen natürlich gar nicht.
Aber was ist dagegen einzuwenden, wenn andere Hersteller eigene Sets und auch eigene Teile entwickeln?
Klar, gewissen Basiselemten sind 1:1 kopiert - das ist aber, wie wir alle wissen, mittlerweile legal und im Rahmen des vorgegeben Rasters auch nicht anders lösbar.
Cobi wurde ja schon erwähnt, die haben beispielsweise aber auch 1x5er Platten und eigene Elemente, um Fahrzeuge in 5w bauen zu können. Da ist rein garnix nachgemacht.
Jojo hat geschrieben:
Und jetzt sagt nicht: "Du warst ja nicht gemeint!". 'türlich war ich gemeint. Euer Team-Leader Steinemann hat mich sogar namentlich erwähnt.
Steinemann ist nicht mein "Team-Leader" (sollte ich das jetzt auch in Wikipedia nachschlagen?).
Jojo hat geschrieben:
Paßten sie das jemals?
Als ich 1983 die Ferienvilla 6374 zusammenbaute, frisch aus der Schachtel, fehlte eine weiße 6×8-Platte, stattdessen lag eine blaue 4×8-Platte bei.
Als ich 2015 den Container-Kran 7823
zusammenbaute, frisch aus der zuvor ungeöffneten Schachtel, fehlten zwei schwarze 8-lange Führungsschienenplatten, stattdessen lagen zwei graue bei.
Lego hat also auch schon in der guten alten Zeit Mängel gehabt. Bloß gab es damals kein Internet, wo jeder, der einen Fehler entdeckte, sich drüber ausließ. Dessen ungeachtet meine ich aber ja selbst, in zunehmendem Maße einen Qualitätsverlust bei Lego zu beobachten, s.o.
Hm, dann hattest du vermutlich außergewöhnliches Pech. Ich habe in meiner Kindheit im Laufe von knapp 10 Jahren sicher mehr an die 100 Sets gekauft/erhalten, naturgemäß überwiegend die kleinen im Preisbereich 5 bis 10 DM. Aber auch ein paar große Klopper bis hin zu 8865 und 6989 waren dabei. Und ich hatte niemals fehlende oder falsche Teile. Die einzigen Qualitätsmängel, die mir da jemals begegnet sind, waren die Teile 3651 und 4273a, da hatte ich mehr ge- bzw. zerbrochene als heile. Und der Schalter 4352 von der 4,5-Volt Batteriebox war auch eine murksige Fehlkonstruktion, der hat ein paar Tage funktioniert und hatte dann einen Wackelkontakt. Das gleiche Spiel beim Austauschteil...
Jojo hat geschrieben:
Moment, ich bin verwirrt. Ging es in diesem ganzen Threadgewirr nicht auch irgendwie darum, die Vorzüge des Chinakrams gegenüber dem Original-Lego hervorzukehren?
Jojo hat geschrieben:
Aber es besteht halt durchaus noch ein Unterschied, ob man Lego mag und Lego-Fan ist, und dennoch die Firma Lego für deren offenkundigen Verfehlungen kritisiert, oder ob man trotzig Lego für alles und jeden Blödsinn verdammt (manchmal vielleicht auch aufgrund allzu hochgeschraubter eigener Erwartungen) und zur Konkurrenz überläuft; und dann obendrein noch für diese Konkurrenz – völlig fanboyhaft kritiklos – in einem Fanforum für Original-Lego Propaganda macht und die dortige (= hiesige, denn wir befinden uns ja gerade in diesem Fanforum für Lego) Einwohnerschaft verunglimpft.
Ich wittere da ja durchaus enttäuschte Liebe. Denn einige von euch Überläufern habe ich ja selbst vordem als Mit-AFOLs respektiert. Das fällt mir aber angesichts des hier zur Schau gestellten Gebarens zunehmend schwerer.
Ich glaube, du hast hier was grundlegend falsch verstanden. Und den Begriff "Überläufer" finde ich auch deplatziert. Zumindest ich fühle mich nicht als solcher, es sei denn man ist mit exakt 1 gekauften Cobi-Set schon ein Überläufer.
Es geht doch vielmehr darum, dass man die anderen Anbieter nicht von vornherein kategorisch ablehnt und als billige Nachmacher brandmarkt.
Oder, wie es manch Knalltüte hier darstellt, dass man Ware von anderen Anbietern kauft weil man sich "das Original" nicht leisten kann.
Man sollte einfach akzeptieren, dass die Firma Lego nicht mehr der einzige Anbieter am Markt ist. Die hatten lange Zeit eine Art Quasi-Monopol, die haben eine riesige Fanbase, kurz gesagt: die haben eine top Ausgangslage, um erfolgreich am Markt zu bestehen. Aber dann muss man halt auch auf die Bedürfnisse des Marktes eingehen, und daran hapert es meiner Meinung nach.
Dann haben wir die vielen verschiedenen andren Anbieter, a.k.a. "Nachmacher". Die gibts nicht erst seit gestern, aber viele Jahre lang hatten die keine ernsthafte Relevanz, aufgrund schauderhafter Produkt- und Produktionsqualität. Das hat sich bei einigen mittlerweile grundlegend geändert - deren Steine sind optisch, haptisch und von der Klemmkraft praktisch nicht mehr vom dänischen Original (das teilweise ja auch mittlerweile in China produziert wird) zu unterscheiden.
Und als Kunde nimmt man sich halt die Freiheit, die gebotenen Alternativen zu prüfen und frei zu entscheiden, was man kauft. Wenn es bei Lego ein Angebot gibt, das mich inhaltlich, preislich und qualitativ überzeugt, kaufe ich es. Gleiches gilt aber auch für die anderen Klemmbausteinhersteller - normale Marktwirtschaft halt.
Dieses Szenario ist nicht neu, das gabs beispielsweise schon vor 50-60 Jahren als Märklin nicht mehr "der eine" Anbieter von Modelleisenbahnen war, sondern plötzlich dreiste Emporkömmlinge auf den Markt drängten.
Zurück zu Lego - meiner Meinung nach hat es die Firma selbst in der Hand, wieviel Platz am Markt man den anderen Anbietern gewährt. Momentan lässt Lego halt einfach zu viele Felder und Lücken offen, die von den anderen Anbietern dankend gefüllt werden. Wenn die Lego Granden in ihrem Elfenbeinturm mal über ihrenn Schatten springen würden, wären die anderen Anbieter ruckzuck stark zurückgedrängt. Man muss es halt nur wollen...
Grüße an meinen Stalker
Plastik
gefällt das