Insta: https://www.instagram.com/resqusto/
Sets: https://www.lesdiy.de/collections/resqusto
Mein Buch: https://www.amazon.de/gp/...t_hsch_vapi_tkin_p1_i0
IngoAlthoefer , Thomas52xxx , Thomas1807 , tastenmann , Pete378 , Garbage Collector , James1987 , , dungeonkeeper3 , Ben® , Seeteddy , chewbacca gefällt das (12 Mitglieder)
Also mal so ganz grundsätzlich auch im Bezug auf andere Fälle würde ich schon sagen, dass
- Lego Kanzleien beauftragt, nach Markenrechtsverletzungen zu suchen und entsprechende Maßnahmen einzuleiten
- sie wahrscheinlich nicht im Detail wissen, was die Kanzleien machen
- der Held höchstwahrscheinlich abgemahnt wurde, was auch eine Unterlassungserklärung inklusive Gebühr beinhaltet
Das ist zumindest nicht sicher, aber ich denke die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch. Spekulativ ist, warum es ausgerechnet ihn getroffen hat. Da würde ich jedoch nicht auf welche Form auch immer von mundtot machen tippen, sondern einfach nur darauf, dass das eine Kanzlei ein neues Feld beackert und Thomas einfach als bekannterer Vertreter jetzt quasi als erster dran ist.
In dem Falle sollten die anderen Betreiber von YT Kanälen mit entsprechenden Logos zumindest mal ein Auge auf den Streitgegenstand werfen und dann entsprechend ihre Schlüsse ziehen. Das Abmahnwesen in Deutschland ist halt so gestaltet, dass es sich leider als Geschäftszweig eignet und möglicherweise geht jetzt auch so eine Welle wie bei Bricklink durch.
Hamster hat geschrieben:
Mylenium hat geschrieben:
Mylenium
21.01.2019, 10:56
Als Antwort auf den Beitrag von Thomas52xxx
Editiert von
Mylenium
21.01.2019, 11:12
Thomas52xxx hat geschrieben:
Carrera124 hat geschrieben:
Navigation gefällt das
HawaiiToad hat geschrieben:
Hallo in die Runde,
vielleicht kann der eine oder die andere aus
meinen alten Erfahrungen etwas lernen.
HawaiiToad hat geschrieben:
LEGO kennt kein Valsch (alte Klemmbaustein-Weisheit)
Carrera124
21.01.2019, 11:30
Als Antwort auf den Beitrag von Thorian
Editiert von
Carrera124
21.01.2019, 11:32
Aber der HdS wird ja sicher nicht der einzige sein, der ein derartiges Logo als Marke eingetragen hat.
D.h. es dürfte in baldiger Zukunft noch weitere "Opfer" geben.
Aber solange dieser Fall nicht eintritt, bleibe ich bei meiner Meinung.
Und die Begründung mit der angeblichen Verwechslungsgefahr ist und bleibt absolut lächerlich.
Grüße an meinen Stalker
Caulius
21.01.2019, 11:31
Als Antwort auf den Beitrag von Thorian
Editiert von
Caulius
21.01.2019, 11:32
Moin,
wie oben schon geschrieben: genau das war es, dass die Kanzlei die Löschung der Marke anstrebte. Wohl nicht mehr, aber auch nicht weniger. Eine Abmahnung war es nicht.
Gruß
Henry
p1ddly gefällt das
https://rp-online.de/pano...-lego-hat_aid-35772375