Die Frage aus dem heutigen Magazinartikel reichen wir hiermit gern weiter und wünschen bei der sachlichen Diskussion anregende Unterhaltung!

Mit freundlichem Gruß

IngoAlthoefer , BoB gefällt das

Permalink

1000steine-Code

BBCode

HTML

Hallo , wen's interessiert

Bricklink Parts: 46492
davon:
Decorated: 16809
Minifig, Head: 3375
Minifig, Torso: 6370
Sticker: 3014

und die Teile / Jahr

JuL gefällt das

Hallo Werner,

wie lese ich das Diagramm? Sind das die Teile, die in dem Jahr auf dem Markt waren? Ich bin über die Rückgägne gestolpert, da ich erwartet habe dass die Kurve immer nur hochgeht (als Anzahl jemals produzierter Teile)

Grüße,
Alex

Hi Alex,

Schonvergeben hat geschrieben:

JuL gefällt das

habe mich auch gerade über das Diagramm gewundert.

Evtl. ist eine Kurve die falsche Darstellungsweise.
Vermutlich gibt es für jedes Jahr oder alle paar Jahre einen Punkt, welche dann verbunden wurden.

Wenn die Kurve nach unten geht, dann wurden weniger Steine als im letzten Jahr neu raus gebracht.


Gruss
Donossi

donossi hat geschrieben:

Wer LEGO® verfälscht oder nachmacht, oder verfälschtes oder nachgemachtes LEGO® in Umlauf bringt, wird mit MegaBloks nicht unter fünf Jahren bestraft.

vielen Dank . Auch mit dem Hinweis auf BL und der entsprechenden Liste

Hallo,

Naja, bei aller Begeisterung:
Wieviele verschiedene Teile hast Du zu sortieren?
D.h. wieviele Ausgabefächer benötigst Du? Und damit auch Aktoren, um die Teile auszuschleusen?
Wieviel Platz kostet das? Und wieviel Geld?

Man wird also zweckmäßigerweise so vorgehen, dass man jeweils nur bestimmte Teile aussortiert, dafür braucht man dann aber sehr viele Sortiervorgänge, also Zeit.

Grüße

Werner

Liebër Werner!

Wieviele Teile es zu sortieren gibt, hast Du schon beantwortet: 46492*.

Gut, nicht jeder von uns hat die alle, dafür haben die meisten von uns zumindest einige davon mehrfach**.

*46492 ist natürlich nicht korrekt, da Bricklink einige Teile verschoben und bestimmt einige (Varianten***, welche mit Aufklebärn) nicht enthält, aber so ca. Außerdem gibbs Teile, die aus zwei oder mehreren zusammengeklebt sind. Ich wette, daß es erstens niemanden gibt, der die genaue Anzahl kennt und zweitens, daß man (wir Afols u a) uns nicht einig werden.

**Ziemlich dehnbar. Ich weiß auch nicht, wieviele % von uns alle ihre Legos so genau sortiert und durchgezählt haben, daß sie wissen, wieviele es genau sind.

***Jumbobricks (bzw. Duplo-Prototypen): sogar ich hab solche, in zwei verschiedenen Größen. Völlig unzählbär sind die Farbvariaschohnen bei Bayersteinen.

Selbst wenn man alle seine Legos genau sortierte und nachzählte, gibbs immer ein paar Übärraschungen (von ganz hinten unterm Sofa) und Zuwächse und natürlich Streitpunkte ("Was? Das zählst Du als Teil? Als Lego?"), der eine zählt alle 2x4x1 als eins, der andere bärücksichtigt die unterschiedlichen Gußformen und Positionen.

Ich habe so den Verdacht im Hinterkoppe, daß eine Maschine, die effektiv sortiert, dies irgendwie ganz anders machen müßte als ich. (Meine Sortiererei ist bestimmt nicht effektiv.) Sonst täte eine Maschine das Gleiche, nur schneller, unermüdlicher. Dies Sortieren auf nem Fließband mit Luftdüsen ischa schon mal ganz wat anners. Wenn man aber eine Maschine hätte, die (aus Platzgründen zB) nur je Vorgang zehn Kategorien**** hätte, müßte man ja bis zu 460 Mal sortieren.

****Beim bärsönlichen Sortieren beschränkt man sich auch auf wenige Sorten gleichzeitig. (Meistens findet man sowieso genau die Sorten, mit denen man schon fertig zu sein glaubte.)

Unsortierte GRüß****e

M.a


*****Weiß jemand den ALT-Code für's große ß?