Hallo Leute,

durch eine Anregung hier auf 1000steine soll Steinford ein paar Flaggen bekommen - mit eigenen Logo natürlich. Folglich habe ich mit meinen bescheidenen Grafikkenntnissen hingesetzt und zwei Entwürfe gemacht.

Folgendes war mein Ziel:

- wappenförmiges Logo
- Elemente klar und simpel (was meinen Fähigkeiten in der Grafikgestaltung entgegen kam)
- Bezug zu Steinford bezgl. Motiven und Farben
- Bezug zu Lego

Hier sind jetzt die zwei Entwürfe:

Mir gefallen beide Entwürfe, allerdings würde ich gerne mal eure Meinung einholen. Was haltet ihr generell von den Entwürfen? Habt ihr noch Ideen? Welchen der zwei Entwürfe würdet ihr bevorzugen?

Wie gesagt, die Elemente sind bewusst so simpel gehalten, Legostyle halt. Mich würden ein paar Meinungen wirklich freuen.

---

Andreas Böker (abhf)

... Neues von Burg Kreuzenstein: http://www.1000steine.de/...y=1&id=378772#id378772

---

Permalink

1000steine-Code

BBCode

HTML

---

Hallo,

ganz klar: Das Linke!
Das rechte Wappen wirkt mir etwas überladen. Da sind einfach zu viele Sachen drauf.
Ganz im Sinne der Heraldik sind aber beide nicht, oder? Zumindest kenne ich kein Wappen was derart unterteilt ist.

Eventuell würde ich beim linken noch einen Stein weglassen oder nur einen nehmen.

Micha

---

---

Hallo Andreas,

der neue Entwurf gefällt mir schon sehr gut - wie wäre es, den Turm mittig zu setzen = symetrisch, weil Wappen
und dafür dann den grünen Teil mit den drei Kronen zu lassen, wie er ist - für ein bißchen Asymetrie

viele Grüße
Nicole

---

Forever sorting.

---

Hallo,

MTM hat geschrieben:

Da hast Du völlig recht. Sämtliche bisherigen Entwürfe verstoßen gegen nahezu alle Regeln der Heraldik.
Aber es sollte ja kein Wappen, sondern ein "wappenförmiges Logo" werden.

Den letzten Entwurf halte ich für völlig brauchbar. Der rote LEGO-Stein wirkt prima und transportiert genau, worum es geht. Weitere Elemente oder eine stärker LEGO-eske Darstellung erschweren nur die Erkennbarkeit.
Allerdings würde ich den Turm in die Mitte schieben. Und auch den Wolkenschnitt zum grünen Schildfuß konventionell horizontal ziehen. Damit wären die "Probleme" durch die Asymmetrien beseitigt.
Ich glaube allerdings, dass abhf die gar nicht entschärfen möchte

Gruß

Christian

---

---

Genau!

So langsam wird's. Mit der verbleibenden Asymetrie bin ich immer noch zufrieden.

Wenn jetzt nicht noch die geniale Idee von euch kommt, sollte es das gewesen sein!

---

Andreas Böker (abhf)

... Neues von Burg Kreuzenstein: http://www.1000steine.de/...y=1&id=378772#id378772

---

Besser hätte ich das auch nicht schreiben können....

---

Andreas Böker (abhf)

... Neues von Burg Kreuzenstein: http://www.1000steine.de/...y=1&id=378772#id378772

---

Garbage Collector hat geschrieben:

Danke, ist erledigt!

---

Andreas Böker (abhf)

... Neues von Burg Kreuzenstein: http://www.1000steine.de/...y=1&id=378772#id378772

---

cimddwc hat geschrieben:

Du hast gewonnen! Der Entwurf mit den drei Kronen wirds. Allerdings mit anderer Lösung für den Stein.

---

Andreas Böker (abhf)

... Neues von Burg Kreuzenstein: http://www.1000steine.de/...y=1&id=378772#id378772

---

Pete378 hat geschrieben:

Schrift ist wohl nicht so gern gesehen. Kann ich aber auch nachvollziehen, weil aus der Ferne schlecht zu lesen...

---

Andreas Böker (abhf)

... Neues von Burg Kreuzenstein: http://www.1000steine.de/...y=1&id=378772#id378772

---

Thekla hat geschrieben:

Hätt ich das bei der Recherche gefunden, wäre das sicher eine Vorlage werden können. Danke!

---

Andreas Böker (abhf)

... Neues von Burg Kreuzenstein: http://www.1000steine.de/...y=1&id=378772#id378772

---

Die grüne Fläche soll ein ansteigendes Geländer symbolisieren (eines der Merkmale von Steinford ist ja die Realisierung mehrerer Ebenen). Burgen stehen aber meistens an den höchsten Punkten. Deshab Verschiebung ja, aber nur in die Mitte. Könnte ja auch ein Turm einer Stadtmauer sein.

Dank dir für den konstruktiven Rat.

---

Andreas Böker (abhf)

... Neues von Burg Kreuzenstein: http://www.1000steine.de/...y=1&id=378772#id378772

---