Hallo Legofans,
das ist mein erstes Modell, was ich hier zeige.

Nach drei Wochen digitalem Bauen ist es vollbracht und ich kann es präsentieren.

Es soll die Lokomotive 9782 des Zuges 777 aus dem Film Unstoppable -
Außer Kontrolle, darstellen.

Ich hab versucht mich an Bilder und Filmszenen so weitestgehend wie möglich zu halten.

Leider konnte ich nicht den Namen der Firma (AVVR) an die Seite des Zuges und an die Spitze in das gelbe Feld machen, aber dafür hab ich mir Aufkleber entworfen.

Lok 9782, linke Seite

Lok 9782, von der Seite

Lok 9782, rechte Seite

Die Kupplung war eins der Probleme wo ich nicht weiter wusste, aber hier das Ergebnis

Am Führerstand habe ich auch lange gebaut, bis es perfekt aussah

Für das Fahrgestell hab ich nur eine halbe Stunde gebraucht

Der Tank der Lok, man beachte den Not-Aus Schalter

Das Dach mit den Druckluftpfeifen und dem Schornstein

Und Schließlich noch der hintere Teil der Lok mit dem Entlüftungssystem


Das waren jetzt die ersten Bilder.
Geplant sind noch die Waggons und die anderen Loks des Films.
Ich hoffe es gefällt euch,
Viele Grüße,
Simon

---

Permalink

1000steine-Code

BBCode

HTML

---

Einfach nur GIGANTSCH!
Das wäre eine Lok die ich mir im Wohnzimmer in eine schöne Glasvintriene stellen würde.
die Details in jeder Hinsicht sind einfach nur genial geworden!
Weiter so, freu mich auf weite Modele von dir.

mfg Dennis

---

Die will ich in natura sehen!

Nicht das Vorbild, das kennt man aus dem Film, nein aus LEGO gebaut!
Für die Skeptiker: 12w sieht SEHR gut aus. Für die LEGO-Spurweite ist das sehr nah an der vorbildgerechten Breite.

Wirklich eine schöne Lok.

Gruß Michael

---

Nabend,

Persönlich find ich 12w wirklich zu groß. Als Räder müsste man dann mindestens die Größe M von BBB nutzen. Normale Räder sind viel zu klein und machen das Bild kaputt. Sämtliche Geländer sind sehr gut gemacht.

»

» Lok 9782, linke Seite
»
»
»

» Lok 9782, von der Seite
»
»
»
»

» Lok 9782, rechte Seite
»
»
»

» Die Kupplung war eins der Probleme wo ich nicht weiter wusste, aber hier
» das Ergebnis

Nungut, da bei der Größe die Lok scheinbar nicht fahren wird, muss die Kupplung auch nicht funktionieren.
»
»
»

» Am Führerstand habe ich auch lange gebaut, bis es perfekt aussah

Sieht gut aus.
»
»

» Für das Fahrgestell hab ich nur eine halbe Stunde gebraucht

Merkt man doch etwas. In der Größe sollte schon mehr werden als ein schwarzer Klotz. Man kann auf den Bildern leider auch nicht viel an Details erkennen (Bildqualität, Betrachtungswinkel)

»
»

» Der Tank der Lok, man beachte den Not-Aus Schalter
»
Äh? Ein was? Das rote nennt man Tankstutzen.

»

» Das Dach mit den Druckluftpfeifen und dem Schornstein
»
»
»

» Und Schließlich noch der hintere Teil der Lok mit dem Entlüftungssystem
»

» Das waren jetzt die ersten Bilder.
» Geplant sind noch die Waggons und die anderen Loks des Films.

Na da viel Spaß noch.

Schönes WE,

Dirk (LC)

---

» Nabend,
»
» Persönlich find ich 12w wirklich zu groß. Als Räder müsste man dann
» mindestens die Größe M von BBB nutzen. Normale Räder sind viel zu klein
» und machen das Bild kaputt. Sämtliche Geländer sind sehr gut gemacht.

Nein, das stimmt absolut nicht. Bei vielen Dreh- oder Fahrgestellen sieht man von den Rädern fast nichts. Wenn man sowieso nur einen kleinen Teil der Räder sieht, können sie fast eine beliebige Größe haben.

Ein Extrembeispiel:

Wie winzig die Räder sind, sieht man erst von der Unterseite wirklich gut:

Oder eine Lok in 12w:

Die Größe der Räder ist sowas von egal - man sieht sie eh nicht!

Gruß Michael

---

Die Größe der Räder ist sowas von egal - man sieht sie eh nicht!

Das ist nicht Richtig! Man sieht die Räder sehr wohl bei dieser Loktype die da als Vorbild dient!
Und auch ich finde das die Räder beim hier gezeigten Modell viel zu klein sind.
Auf der Seitenansicht sieht man das sehr deutlich. Es wirk als würden dort Räder von Rollerskatern drunter sitzten! Sorry aber das ist nun mal Tatsache.

Aber bis auf diese Sache finde ich das Modell sehr gelungen! Und das mit den Rädern lässt sich ja bestimmt noch ändern, wenn man will!:blink:

Sven

---

Bei der Originallok schaut unten jeweils nur ein kleiner Teil der Räder heraus - so wie ich es schrieb.

Hier der Beweis:

Ich bleibe dabei: Die Radgröße läßt sich bei dieser Lok sehr gut kaschieren.

Gruß Michael

---

Hey,

» » Persönlich find ich 12w wirklich zu groß. Als Räder müsste man dann
» » mindestens die Größe M von BBB nutzen. Normale Räder sind viel zu klein
» » und machen das Bild kaputt. Sämtliche Geländer sind sehr gut gemacht.
»
» Nein, das stimmt absolut nicht. Bei vielen Dreh- oder Fahrgestellen sieht
» man von den Rädern fast nichts. Wenn man sowieso nur einen kleinen Teil
» der Räder sieht, können sie fast eine beliebige Größe haben.

Ich lach mich tot.

» Ein Extrembeispiel:
»
»

»
Also ich weiß nicht wie blind du bist, aber ich sehe da deutlich die Räder...und das sieht dermaßen hässlich aus. Vorallem die Vorlaufachsen.

» Die Größe der Räder ist sowas von egal - man sieht sie eh nicht!

Hmm, ok, deine Einstellung find ich absurt.

(railpictures.net)

Wenn man aus dem Drehgestell einen schwarzen Klotz macht, wo bleiben dann Details? Es ist doch nicht Sinn und Zwekc zu sagen "man sieht real eh nur 25% der Radfläche, scheiß drauf, mach ich ne Platte vor die Achsen, dann brauch ich mir keine Gedanken über Radgrößen und Details machen"

Das das in 6w natürlich nicht viel geht, ist klar. Aber wenn ich schon bei 12w bin, ist es doch gerade der Reiz, wenn man etwas Maßstabsgerecht nachbilden möchte, sich auch über die Drehgestelle gedanken zu machen. Hier liese es sich so gut nachbilden und dazu müssen die Räder stimmen.

Grüße,

Dirk (LC)

PS: Ich bin kein Fasadenbauer, ich möchte es - soweit man auch nur 5% davon sieht - versuchen nachzubilden.

---

» Ich lach mich tot.

Tolles Diskussionsniveau.

» PS: Ich bin kein Fasadenbauer, ich möchte es - soweit man auch nur 5%
» davon sieht - versuchen nachzubilden.

Tja, und ich bin ein Fassadenbauer. Soll ich mich jetzt hinstellen und sagen, jeder, der Modelle mit Innenleben baut, das man sowieso nur sieht, wenn man das Dach oder was auch immer abnimmt ist blöde?

In Köln, wo zur Zeit ja besonders intensiv Karneval gefeiert wird sagt man "Jeder Jeck ist anders!".

Dem einen ist es wichtig, auch das nachzubilden, was man nicht sieht, dem anderen nicht (und glaube mir, kein Mensch sieht das, womit Du hier (u. a.) ein Spitzenmodell zu mittelmäßigem Mist abqualifizieren willst).

Dir mag es in Deinem jugendlichen Alter etwas an Lebenserfahrung mangeln, aber glaube mir, auf Dauer kommt es nie gut an, wenn man versucht, sein eigenes Licht heller leuchten zu lassen, indem man das anderer ausbläst.

Eine Lok wie die von Legofreak96 wirkt erst richtig auf einem Gleis. Und wenn sie auf dem Gleis steht, wird sich in der Regel kaum ein Betrachter das Genick verbiegen, um bei den theoretisch sichtbaren wenigen Millimetern nachzusehen, ob der Raddurchmesser richtig ist. Was Du schreibst ist und bleibt Unsinn. Die im Verhältnis zur Realität dick wie die Oberschenkel einer 120kg-Frau gebauten Geländer findest Du selbstverständlich toll, die praktsch nicht erkennbaren Räder sind dagegen unverzeihlich... - sorry, aber in meinen Augen ist das lächerlich. Oder bist Du gar nur neidisch auf Legofreaks schönes Modell?

Gruß Michael

---

Hey, Hey Leute!

Nun bleibt mal Ruhig und geht euch nicht an die Kehle!

@ legofreak96

Das Modell deiner Lok ist bis auf die Drehgestelle sehr gut geworden!
Aber schau dir die Bilder von den Originalen noch mal an und du wirst es selbst sehen das da noch Verbesserungen möglich sind.
Diese Kritik ist nicht böse oder schlecht gemeint, sie soll helfen!
Oft sieht man kleine Mängel erst wenn man darauf hingewiesen wird. Mir ging es selbst schon oft so.

@ Michael

ich kenne Eisenbahnmodelle von Legoconnex und diese zählen zur Spitzenklasse
was ich an Lego-Modellen gesehen habe.
Und er ist nun mal Nietenzähler und kein Spielbahner!
Ich denke hier treffen zwei Welten aufeinander, die sich lieber aus dem Weg gehen sollten.:blink:

@ Legoconnex

Nur ein Tip: Immer Ruhig bleiben und auf den Ton achten!

Sven

---

» Tja, und ich bin ein Fassadenbauer. Soll ich mich jetzt hinstellen und
» sagen, jeder, der Modelle mit Innenleben baut, das man sowieso nur sieht,
» wenn man das Dach oder was auch immer abnimmt ist blöde?

Bevor du schreibst, solltest du richtig lesen. Ich meinte nicht, das man alle Sachen nachbilden muss, auch die die man garnicht sieht. Aber alles was man sieht, auch wenn es nur 5% sind oder man schon genauer hinsehen muss versuche ich. Mich interessieren keine Kinder, sondern Modellbauer die versuchen auch kleine Sachen nachzubilden. Das nicht immer alles so genau wird, bzw. vllt etwas übertrieben liegt eben an der Größe der Legoteile.

» Dem einen ist es wichtig, auch das nachzubilden, was man nicht sieht, dem
» anderen nicht (und glaube mir, kein Mensch sieht das, womit Du hier (u.
» a.) ein Spitzenmodell zu mittelmäßigem Mist abqualifizieren willst).

Was habe ich zu mittelmässigem Mist qualifiziert? Ich schrieb jedeglich das mir die Ansicht mit den zu kleinen Rädern überhaupt nicht gefällt. Zu dem gesamten Zugverband habe ich mich nie geäußert - erst recht nicht abfällig.

» Dir mag es in Deinem jugendlichen Alter etwas an Lebenserfahrung mangeln,
» aber glaube mir, auf Dauer kommt es nie gut an, wenn man versucht, sein
» eigenes Licht heller leuchten zu lassen, indem man das anderer ausbläst.

Ähm? Du schriebst oben etwas von "Spitzenmodell", nicht ich. Also versuchst du wohl eher dein Licht heller leuchten zu lassen, als das anderer. Wenn du meinst, das habe was mit dem Lebensalter zutun, dann lasse ich dich mal in dem Glauben.
Aber gestatte mir eine Frage: Du meinst du bist ein alter Hase? Warum warst du dann für scheinbar ein paar Jahre von der Bildfläche veschwunden und schreibst jetzt bei jedem Thema wo du etwas geschrieben hast als Erster, kurz nach Öffnung des Threads?

» Eine Lok wie die von Legofreak96 wirkt erst richtig auf einem Gleis. Und
» wenn sie auf dem Gleis steht, wird sich in der Regel kaum ein Betrachter
» das Genick verbiegen, um bei den theoretisch sichtbaren wenigen
» Millimetern nachzusehen, ob der Raddurchmesser richtig ist. Was Du
» schreibst ist und bleibt Unsinn. Die im Verhältnis zur Realität dick wie
» die Oberschenkel einer 120kg-Frau gebauten Geländer findest Du
» selbstverständlich toll, die praktsch nicht erkennbaren Räder sind dagegen
» unverzeihlich... - sorry, aber in meinen Augen ist das lächerlich. Oder
» bist Du gar nur neidisch auf Legofreaks schönes Modell?

Praktisch erkenne ich beim Vorbild die Räder deutlich - ka wo du die Räder suchst. Das die Geländer etwas dicker sind, als sie es sein sollten ist klar. Nur fällt dir vllt etwas dünneres an Stäben ein? Mir nicht. Andere verwenden diese Stäbe bei 6w Fahrzeugen....und daher kann ich mir erlauben zu sagen, das sie bei 12w sehr gut aussehen. Für die Räder hätte ich eine Alternative und kann mich daher auch dazu äußern das mir die Größe so nicht gefällt.
Ich weiß nicht was du mit jetzt mit Neid willst. Ich habe geschrieben was mir gefällt (Lob) und was nicht (Kritik), dazu hatte er auch gebeten. Es ist meine Meinung, andere haben auch andere Meinungen. Ob er von allen Hinweisen etwas umsetzt, ist seine Entscheidung. Mich jetzt als Neider darstellen zu wollen, macht mich eher stutzig. Vllt bist du neidisch darauf, das andere etwas detailierter versucht haben das Modell zu "bewerten"? Ich kann auch nur eine Gesamtbewertung geben wie "super, klasse" oder "schlecht, hässlich". Nur weiß der jenige jetzt was ich als wirrklich gelungen empfinde, was ok ist und wo er woran vllt noch wie feilen könnte.

Grüße,

Dirk (LC)
» Gruß Michael

---